Instituto Henriqueta Teixeira

Instituto Henriqueta Teixeira

Artigo

30.03.10

Confiabilidade, precisão, exatidão e validade de Posterior de Ombro Estanqueidade Overhead Avaliação de Atletas

Joseph B. Myers, * PhD, ATC, Sakiko Oyama, MS, ATC, Craig A. WasSinger, PhD, PT,
Robert D. Ricci, MS, ATC, John P. Abt, PhD, ATC, Kevin M. Conley, PhD, ATC, e
Scott M. Lephart, PhD, ATC
A partir do Laboratório de Pesquisa Neuromuscular, Medicina do Esporte e Nutrição,
Escola Superior de Saúde e Ciências da Reabilitação, Universidade de Pittsburgh,
Pittsburgh, Pensilvânia

Antecedentes: Posterior aperto ombro com conseqüente perda de amplitude de rotação interna do úmero do movimento tem Sido associada uma lesões de membro superior em atletas de sobrecarga. Uma avaliação clínica válida e necessária para identificar com precisão uma tensão posterior do ombro como contribuinte do prejuízo.
Objetivo: Para descrever um supino pela avaliação da tensão posterior do ombro, estabelecendo uma confiabilidade, precisão, exatidão e validade clínica da avaliação.
Estudo: Coorte de estudo diagnóstico (), nível de evidência 2.
Métodos: Intrasessão, intersecção, e intertester confiabilidade e precisão foram Estabelecidos por comparação do lado comumente usado situada a avaliação da tensão posterior do ombro e os descritos pela avaliação supina. Precisão clínica de ambos os métodos foi Obtida usando um dispositivo de rastreamento para acompanhar o movimento eletromagnético do úmero e escapular. A validade de construto foi Estabelecida Através da identificação de aperto no ombro posterior em um grupo de atletas overhead (arremessadores de Tênis e beisebol) relatados na literatura que tem limitado a rotação interna do úmero e aperto no ombro do posterior.
Resultados: O lateral-deitado intrasessão coeffecient correlação intraclasse (erro padrão de medição), intersecção coeffecient correlação intraclasse (erro padrão de medida), intertester e coeffecient correlação intraclasse (erro padrão de medida) foram 0,83 centímetros (0,9), 0, 42 centímetros (1,7), e 0,69 centímetros (1,4), respectivamente. O intrasessão supina coeffecient correlação intraclasse (erro padrão de medição), intersecção coeffecient correlação intraclasse (erro padrão de medida), intertester e coeffecient correlação intraclasse (erro padrão de medida) foram 0,91 ° (1,1 °), 0,75 ° (1,8 °), e de 0,94 ° (1,8 °), respectivamente. No lado do mar, o rigor era esperado clínico 0,9 ± 0,6 cm de erro enquanto supino, quando medido, foi de 3,5 ° ± 2,8 ° de erro. Ambas as avaliações resultou na protração escapular mínima (~ 3,5 °). Entre os grupos, os arremessadores de beisebol e jogadores de tênis tinha faixa de rotação significativamente menor interna de movimento (P<.0001) e aperto maior do ombro posterior (P = .004) quando medido em decúbito dorsal, mas não nenhum lado do P (mar = .312).
Conclusão: Ambos os métodos clínico Resultaram em bom rigor e precisão, o que sugere que tanto pode ser realizada método supina precisão.Esses pode ser avaliada de forma mais confiável do que lateral situada entre ambas as sessões e testadores.
Relevância clínica: Os médicos pueden querer considerar um Utilização do método de Supino, dada uma maior confiabilidade, precisão e validade e acurácia semelhante Clínica.

Palavras-chave: baseball, tênis; lesão no ombro; Clínica; Sobrecarga

Baixar Arquivo Arquivo

voltar

Rua Sinval de Sá, 766
Bairro Cidade Jardim
Belo Horizonte - MG
CEP: 30.380-070
(31) 3285.1133 / henriqueta@ssrp.com.br